Hoy, Pedro Manuel González, autor del libro «La Justicia en el Estado de Partidos», nos habla, en «La lucha por el Derecho», de la responsabilidad penal de Juan Carlos I y de la decisión de no abrir una comisión de investigación en relación a sus presuntas irregularidades.
Poco ha tardado la Fiscalía en ponerse a las órdenes del Gobierno y lo ha hecho además de forma coordinada. Ha participado Pedro Manuel González, autor de «La Justicia en el Estado de Partidos».
Un emocionante recorrido por la historia del MCRC guiado por uno de sus fundadores, Vicente Carreño, con Heliodoro Rodríguez Medina y Fernando de las Heras.
Pedro M. González y Juanjo Charro nos hablan del Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional, la obra política para la acción de Antonio García-Trevijano.
Pedro Manuel González, autor del libro «La Justicia en el Estado de Partidos», nos explica que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) implica cuatro mentiras: no es un consejo, sino un concilio de los partidos políticos; no es general pues no abarca todas las profesiones jurídicas; y no es un poder judicial sino una facultad estatal.
Pedro Manuel González, autor del libro «La Justicia en el Estado de Partidos», nos habla, en este nuevo episodio de «La lucha por el Derecho», de que la libertad de expresión, sin libertad de pensamiento, no sirve absolutamente para nada. Asimismo, nos explica por qué en España no hay policía judicial independiente del poder ejecutivo.
Álvaro Bañón y Fernando de las Heras nos hablan sobre sinología, el sesgo mediático sobre figuras como Trump y Bolsonaro, la falta de debate político debido a la oligarquía política en Europa, la inexistencia de separación de poderes en el Reino Unido, los disvalores de la socialdemocracia.Además comentan un artículo de John Gray en un importante periódico español sobre los casos de canibalismo que se dieron en Rusia tras la revolución bolchevique.Por último, se refieren a la confusión entre Estado y nación en la partidocracia, y como se manifiesta en el espítu autoritario de la oligarquía de partidos, una burocracia sin auténtica autoridad, y como se refleja en el consenso entre los partidos del régimen como PP, PSOE, Unidas Podemos y EH Bildu.
En el Estado de partidos no hay separación de poderes, hay unidad de poder y división de funciones.
Álvaro Bañón y Fernando de las Heras analizan la política del Gobierno durante el estado de alarma. La socialdemocracia hoy no se distingue por tener una ideología socialista y democrática, como dice la propaganda, sino por no creer en nada. Es una facción más del Estado de partidos, un régimen de poder oligárquico que impide la libertad política y la democracia.
En este nuevo episodio de la «La lucha por el Derecho», Pedro M. González analiza las últimas actuaciones del Tribunal Supremo durante el estado de alarma. En el Estado de partidos todos los poderes del Estado recaen en el Gobierno y los consiguientes pactos con los jefes de los partidos estatales.
Álvaro Bañón y Fernando de la Heras analizan la actuación de la vicepresidenta primera del Gobierno.
Hablamos de naciones y Estados, de las naciones como hecho involuntario y de por qué Escocia tiene la posibilidad de ser independiente y Cataluña no. Asímismo, analizan la relación entre el hecho nacional, la conciencia nacional y la libertad política.
