El Partido Popular considera que el levantamiento del secreto sumarial en el “caso Gürtel” no arroja “nada nuevo”, destacando que “ya ha actuado con contundencia” al respecto por lo que no prevé tomar nuevas iniciativas. No obstante estudiará “con detenimiento” los casi cincuenta mil folios del caso, según se recoge en una primera “valoración provisional” realizada desde la dirección del partido. Según estas fuentes, el sumario “Gürtel” sería ni más ni menos que la constatación de “viejas conversaciones e informes policiales que ya habían sido filtrados”.   Es cierto, no hay nada nuevo bajo el sol. Los mismos comportamientos corruptos de siempre consustanciales a una clase política enquistada en el Estado cuyos únicos agentes reconocidos constitucionalmente son los partidos. La tónica habitual de la degradación de la vida pública es consecuencia inherente de la inexistencia de mecanismos institucionales que vigilen el ejercicio del poder y en particular de una justicia independiente.   Sólo un iluso puede pretender alguna respuesta eficaz que reprima los comportamientos corruptos en el seno de los partidos, cuando los necesarios controles y contrapesos para atar al poder de pies y manos no existen previamente en la organización estatal. Al surgir los partidos del Estado proyectando su actuación hacia los ciudadanos y no al revés, su corrupción particular equivale a la general del Estado.   No se espere más contundencia del partido conservador que la empleada, es decir mantener en su sede el despacho del cogido in fraganti con las manos en la masa, asumir su costosa defensa jurídica y darle la oportunidad de decidir “en conciencia” su continuidad en el partido y en los puestos institucionales en que éste le colocaron. ¿Qué diferencia al senador Bárcenas del Tesorero Bárcenas? Nada ¿Qué permanece inalterable en ambos status? La imposibilidad más absoluta de su remoción del cargo sin contar con la voluntad de la cúpula del partido.   Según se desprende del sumario, las anotaciones de L.B., de la “caja B” de la contabilidad paralela objeto de instrucción corresponden indudablemente a Luis Bárcenas. Tras la presuntamente prevaricadora instrucción garzonita por las escuchas ilegales de los imputados con sus Letrados, el acervo probatorio queda reducido a la documentación informática y en soporte papel intervenida a José Luis Izquierdo, también imputado como contable de la trama.