Año II, n° 283, lunes 26 de julio de 2010
discriminación
Lorenzo Alonso
  
Otro instrumento inversor

Por si fuera poco lo ofertado la semana pasada con la potente expansión monetaria cuantitativa, el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, junto con la plana mayor de la política económica federal, el Secretario del Tesoro (Timothy Geithner), el presidente del Consejo Económico Nacional (Lawrence Summers), la jefa del Consejo de Asesores de Economía (Christina Romer) y el presidente de la Reserva Federal (Ben Bernanke), han presentado el Programa Público-Privado de Inversión (PPIP) con el que se pretende limpiar el sistema financiero de créditos irrecuperables con la ayuda de los inversores privados.

 

Timothy Geithner

Este PPIP prevé la compra de préstamos de dudoso cobro que desechen los bancos (valor= 100 unidades) por inversores privados, mediante subastas (adjudicado en 84). El adjudicatario pagará una parte (6), el Tesoro otra (6) y para el resto (72) la Corporación Federal de Seguro de Depósitos concederá un crédito. Si al vencimiento el activo vale 90, ambos ganan 3; si vale 50, uno pierde 6 y el otro 28. También prevé la compra de activos financieros basados en hipotecas mediante la creación de un Fondo de inversión de la siguiente forma: si ese fondo creado logra captar 100 unidades de ahorro privado, el Tesoro pone otras 100 y le puede conceder otras 200 de crédito. Las reglas del juego están definidas y ya hay jugadores que han manifestado sus ganas de participar: fondos de pensiones, fondos de inversión y algún fondo de alto riesgo.

 

Los impulsores del plan saben que dichos instrumentos simulan un “banco malo” dedicado a adquirir “activos tóxicos” desechables por todos los inversores, que los inversores privados buscarán beneficios con poco riesgo, que puede socializar pérdidas y privatizar beneficios y que puede conllevar un alto precio para la economía nacional. A pesar de todas las críticas (Joseph E. Stiligitz, Paul Krugman, entre otros) y de todos los riesgos, lo van a poner en marcha con todos los honores. A grandes problemas, grandes soluciones, eso es audacia política.

Comentarios (7)
Menos mal, querido Lorenzo, que has aclarado con un ejemplo, la imprecision y oscuridad del editorial.
Pues yo sigo pensando que es imposible que estas medidas, por audaces que parezcan (no estoy seguro de calificar de audaz a este atraco), sean solución a la bancarrota del sistema financiero internacional. Es imposible que transfiriendo riqueza real (dinero público) para cubrir las pérdidas en derivados financieros muy sobrevalorados (activos "tóxicos") de los grandes monopolios financieros se arregle la economía. Sí, la economía. Porque esa es la verdadera crisis, la de la economía real, la economía física.

La basura, al basurero.

Abrazos
marzo 25, 2009     
Querido Maestro: le contesto aquí, como podía haberlo hecho al pie del editorial.
He leido y releido el editorial y lo veo clarísimo y diáfano.
Otra cosa es inferir el resultado del plan. Es posible que tenga razón en que puede fracasar, pero también puede tener éxito, sino total sí parcial.
Creo que los hombres económicos del Presidente es gente muy preparada y pisan la tierra. Pienso que tenían tres caminos: dejar que el mercado limpie la "basura" y que quebrasen esas instituciones cargadas de derivados enviando al paro a todos sus empleados, cerrando su negocio y dejando a miles de personas sin sus servicos; nacionalizarlas totalmente haciendose cargo el Estado de todos sus activos y pasivos y de la prestación del servicio; o tomar una opción intermedia: 50/50, 25/75, 15/85 ó cualquier otra combinación que la inicativa privada intuya que va a ganar algo a cambio. Pero cualquiera de ellas tiene altos costes.
Un cordial saludo.
marzo 25, 2009     
Estimado cangulo: parte de lo que te quería responder lo he escrito en el comentario anterior.
No obstante te voy a poner un ejemplo ficticio: el Banco Banquete de España tiene el 50% de su activo compuesto de préstamos de muy difícil cobro, de cédulas hipotecaria de la Caja Manchada en suspensión de pagos y acciones de una empresa Ladrillera que ha quebrado. ¿Qué debe hacer el Estado en estas circustancias? Dejar que suspenda pagos o quiebre por insolvencia o ir en su auxilio. El corazón te pide dejarlo que se pudra en su basura, pero la razón te dicta que hay miles de personas que tenían su nómina, sus recibos de la luz, el agua y el teléfono, el colegio, la tarjeta de crédito y mil cosas más en ese banco y hay que hacer algo para que estas personas sufran su mala gestión. Esa la cuestión amigo.
Lo que tengo claro es que ningún directivo y gestor de ese banco debe irse de rositas.
Un saludo.
Querido Lorenzo:

En las circunstancias que señalas, que no son hipotéticas, el Estado tendría que hacer 2 cosas:

1 - Hacer una Ley de protección de bancarrota para salvar la función de banca tradicional (acumular depósitos y conceder crédito inversión); que deje en suspensión los derivados financieros de dudosa procedencia hasta que puedan valorarse a precio real (separar "los papelitos" que no tienen incidencia directa en la economía física hasta que ésta se restablezca).

2 - Recuperar la soberanía sobre la creación de dinero: abandonar el monetarismo (sí, el Euro).

Claro que esto es imposible sin la legitimidad y la fuerza que sólo la institución presidencial de una República Constitucional proporcionaría.

Abrazos, Carlos
Aclaración a mi primer comentario: la basura son los derivados, no las entidades financieras.

Carlos
Estimado Carlos:
Punto 1: esa fue la solución sueca en los años 90, mediante la creación de un "banco malo" público para separar los "papelitos" y valorarlos. Hoy día aun quedan algunos. Es una medida concreta de gobierno, como puede haber otras.
Punto 2: es otra medida concreta de gobierno. Pero como España siga por "el camino a la perdición", no tendrá tiempo de salir, la echarán del euro.
Último comentario: totalmente de acuerdo contigo, es el motivo primordial por el que estoy metido en esta maravillosa aventura que busca la libertad política y la República Constitucional para nuestro país.
Un saludo

Escribir comentario
reducir | aumentar

busy