Año II, n° 204, viernes 12 de marzo de 2010
Pascual del Povil
  

JP Morgan, 1903 (foto: Steichen)

Filósofos y literatos lo tratan, según su etimología griega (marca o sello), como rasgo distintivo de la personalidad que se adquiere con la edad, se delata con la conducta previsible y se retrata con el rostro de la madurez. Sello que hace parecer bueno o malo el carácter, pero no la personalidad a la que está pegado. El carácter sería así el criterio de valoración social de la personalidad. Pero eso no es lo que quiere decir “persona de carácter”. La ironía puede considerar que una persona sin carácter es menos que una cosa, aunque “bien necio sería no tener ninguno” (La Bruyère). En tanto que voluntad dirigida y desarrollada por una intención práctica, Emerson trató el carácter como el orden moral visto a través de la naturaleza individual. Idea bella pero irreal. Mientras que el talento se cultiva en soledad, el carácter se forja en los violentos embates del mundo, con la fuerza sorda de una permanente y orientada voluntad de vencer todo lo que se opone al logro de un propósito prolongado. El carácter no es cualidad exclusiva de la acción inspirada en finalidades éticas, ni puede separarse del temperamento. Es frecuente tropezar con personas de mucho carácter que, careciendo de principios, lo han desarrollado con las impulsiones de su temperamento instintivo. Pero no hay carácter grande que no haya sido construido sobre los desengaños y desgracias de la vida. Tampoco el carácter es producto preferente de la inteligencia. Aunque se ha dicho, erróneamente, que sin la empuñadura del carácter la espada de la inteligencia carece de punta penetrante, la historia de las ideas está llena de pensadores sin carácter personal, y la historia de las gestas, repleta de hombres valerosos, de voluntad indomable, que la ocasión y no la inteligencia hizo famosos. En realidad, nadie nace sin un carácter determinado por la genética, ni muere sin un carácter labrado por su vida. La persona de carácter no se reconoce en la fórmula anarquista, copiada por Ortega y Gasset, “yo soy yo y mis circunstancias”. Tener poco carácter no es tanto tener poca voluntad como demasiada variabilidad de objetivos y mayor inclinación a adaptarse a las circunstancias que a modificarlas. El hombre de carácter es heterodoxo en alguna parcela de lo actual. Lo que al carácter común parece imposible, el hombre de carácter lo realiza. Para el carácter creador, la realidad realizada no es interesante ni merece la pena de ser vivida.

Comentarios (3)
julio 01, 2009     
Profundas reflexiones, sin duda.
julio 02, 2009     

GRACIAS por tan preciso artículo.

Genotipo y fenotipo,se alternan para forjar nuestro carácter.Si a lo largo de nuestra vida ocurre el milagro de encontrarnos,de frente,desde la hondura del cerebro y la profundiDad del corazón,con un Sabio,Bueno,entonces,se genera la alquimia perfecta,la mágica conjunción y melodiosa simbiosis entre dos seres que sin vaciarse,mutuamente se ALIMENTAN.

A veces, el carácter realiza al fin lo Imposible...y nace,una deuda eterna de Gratitud hacia el SABIO que le fortaleció "el genotipo",para conseguir un SER HUMANO Digno y Responsable.


Por todo ello,GRACIAS.
Hola , voy a escribir aqui lo que no me deja hacer el editor de acratas.net
Voy a comunicar lo que hace con su blog. Elimina a la gente que como yo discrepa con su mensaje e impide que vuelva a entrar a su blog. Así es fácil no tener oposición, ni crítica y dar por muy válidas cualquier idea que sea del gusto del editor, incluidas las pronazis, que sigue sin censurar.
Ya que no me deja ni el mínimo espacio para que pueda contestar a sus acusaciones, lo voy hacer a través de esta web a la que se le hace muchas críticas desde acratas.net.Esto fue lo que él escribió sobre mi y lo que yo le contesto:

1)”Crocota fue el multinick del aluvión de barbaridades de ayer, con casi una docena de vomiteras trollianas e insultos desmedidos a los participantes”.
Mentira, sólo me metí con en modo anónimo y con mi sobrenombre. Mis críticas son tan insultantes como las que suelen hacer sus colaboradores.

2)”O es un troll profesional (que se contesta a sí mismo con otros personajes, mientras mantiene a un tercero, anónimo, inundando el foro de insultos). Él ha manifestado que no le pagan”.
Menuda falacia y manipulación de lo que realmente ocurrió. ¿Tergiversa así todo? Qué cabecita más demente!!! Confirma mis críticas acerca de esta aspecto y sus sospechas quizás procedan de su propia manera de actuar.

3)”O es un enfermo mental muy ocioso que escribe a todas horas desde la celda de su manicomio (no creo)”.
Se estará describiendo así mismo?

4)”Por cierto: lo que denuncia sobre la divulgación de ideas de Ácratas es esto:

“Queridos partitócratas que pululáis por estos comentarios. Copiad el texto de nuestro Manifiesto Democrático de la columna derecha de Ácratas y llevádselo a vuestros jefes para que se lo pasen a Zapatero, Rajoy, Mas, y a tantos otros líderes que regentan el negocio de robar a manos llenas de las arcas del Estado, que son de todos los españoles.

Decidles que se trata de un planteamiento de mínimos. O lo aceptan, o las consecuencias serán gravísimas para España entera.

¡Hale, haced algo útil, hostias! (Firma en Editor)”".

Claro, amigo, que otros den la cara por él para defender las gloriosas ideas de la RC que fueran dictadas por el mismísimo Dios. Es muy fácil hablar desde el anonimato, dando órdenes como aspirante a dictatorzuelo que es. Siento que se haya tomado tantas molestias en coger mi IP y evitar que me colara en su web.
Sabed que cualquiera que ose a criticar al autor de ese blog, puede ser eliminado. Ahora ya podéis imaginar lo que le ha pasado a muchos que no han vuelto a pisar acratas.net. Las predicciones apocalípticas de ácratas no dejan de avivarse, el blog funciona como un atractor en el que terminan todos los cenizos del país. Una orgía de catastrofistas pirómanos al que le sienta muy mal los cubos de agua, que de vez en cuando, echa alguno que se pasa por ese antro cuyo aire es cada vez más irrespirable. Usad vuestra cabecita porque la contrainformación puede ser tanto o más perversa que la vista,leída y escuchada en los medios de comunicación oficiales. Es muy sospechoso todo aquel que se crea dueño de la verdad absoluta.

“Por sus actos los conoceréis”.


Escribir comentario
reducir | aumentar

busy