-
La partidocracia insiste en la infantilización progresiva de toda la población, en la custodia biopolítica de la gente en torno a las nuevas letanías de esclavitud:¡viva la Constitución! ¡todos a votar! O ¡fumar es malo!
Hace muy pocos meses los ciudadanos asturianos fueron llamados a refrendar las listas de partido impuestas por los jefes de Partido y ahora de nuevo son llamados a refrendar lo mismo para desbloquear una situación de incapacidad generalizada para administrar y gestionar los asuntos públicos.
Sencillamente, la partidocracia está más pendiente de arreglar sus asuntos de camarilla, sus fobias personales que la gestión de los asuntos públicos. Una cuestión de peleas de niños modélicos gestados en la angustia, temiendo ser menos que los demás, a repetir curso, a tener notas más bajas que sus compañeros, convertidos en gestores de la eficaz emulación, el temprano encauzamiento, la sana competencia, una cándido juego de pagafantas y pajilleros con resultado trágico.
Que nadie se engañe, no están dando la palabra a los asturianos. Se están burlando de ellos.
Dicho de otra manera, les mandan repetir los deberes porque el mal profesor que les adoctrina no le parece bien la redacción. Os habéis equivocado al no refrendar a todos los míos así es que volved a hacerlo y esta vez no quiero fallos. Se trata de una humillación parecida al de la repetición del “referendum” sobre el Tratado de la Unión europea al no coincidir el resultado con lo esperado por la Oligarquía.
La única manera de “darle la palabra a los Asturianos” es dotándole legalmente del derecho a revocar a los representantes que la Constitución impuesta por el heredero de Franco les niega, y el derecho a elegir al Jefe de Gobierno que la partidocracia le niega.
Los Asturianos deberían negarse en masa a votar, deberían mostrar su dignidad y actuar como ciudadanos quedándose en casa el día de las elecciones, deberían mandar al colegio de la Ciencia Política a esos aprendices de ajedrez, que lo mismo le da el blanco que el negro, y que les trae sin cuidado vender a sus peones con tal de darle la mano al Rey.
Asturias puedes y debes convertirte en el principio y fin de la Partidocracia, no hace falta mucho para que la mitad más uno de vosotros decida recuperar su libertad política, aquí teneís vuestra casa de Repúblicos emboscados al acecho de la Libertad.
-
Intervención de Don Jesús Molero Zayas en Libertad Constituyente a 4 de febrero de 2012
En España solemos flagelarnos pero, cuando hemos hecho alguna cosa bien orientada, ha funcionado. Hoy ya venimos flagelados: vamos a hablar de lo positivo que hemos hecho. Vamos a decir una cosa buena en la creación de conocimiento en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
¿Cuándo han empezado a tener una buena posición ambas universidades en la creación de conocimiento? Cuando hace diez años se creó el Parque Científico de Madrid, una creación mancomunada entre la Comunidad de Madrid y la UCM. Desde que este parque existe -sobre todo en los últimos cinco años- ha empezado a tener una preponderancia enorme en la transmisión de conocimiento a la sociedad.
Baste con dar un dato: en las incubadoras que tiene el Parque Científico, a día de hoy, hay 140 empresas de alto contenido tecnológico. Conclusión: hay que innovar, vino nuevo en odres viejos no funciona. (…) Este parque es comparable cualitativamente a otros parques científicos del extranjero. El único problema que tiene es el tamaño: necesitaríamos cien parques como este para ser más competitivos. Al menos tenemos uno.
(…)
En los primeros años la forma de estructurarse eran dos profesores que, en sus ratos libres, con muy buena voluntad, eran co directores del Parque; uno de la UCM y otro de la UAM. Aquello funcionaba malamente. Esto comienza a funcionar cuando se toma la decisión estratégica de contratar a un director gerente a tiempo completo mediante un concurso internacional. Las cosas son a veces muy sencillas.
-
Intervención de Don José María Fernández-Isla en Libertad Constituyente a 4 de febrero de 2012
La ciudad inteligente es aquella en la que los ciudadanos son inteligentes como la ciudad democrática es aquella en la que los ciudadanos son demócratas o la ciudad justa es aquella en la que los ciudadanos son justos. (…) Cuando esataban de moda los edificios inteligentes, en los noventa, Julio Cano Lasso decía que para que un edifico fuera inteligente se requerían dos cosas: primero que el arquitecto fuera inteligente y segundo que lo fuera el propietario. Para que una ciudad sea inteligente lo más importante es que los ciudadanos estimen su ciudad, les guste, se preocupen por ella y le apliquen un poco de inteligencia.
Durante mucho tiempo se ha estado hablando sobre cuáles son las condiciones necesarias para que una ciudad sea razonablemente habitable. Por ejemplo Engels se preocupaba muchísimo por ese problema: decía que había que preocuparse por el hacinamiento, que era una de las mayores causas de injusticia social. Supongo entonces que una ciudad inteligente debe ser aquella que domina perfectamente cuál es su densidad y hace una gestión eficaz de residuos, que no contamina y que establece un equilibrio perfecto entre núcleo y periferia. Una ciudad inteligente es una ciudad bien gestionada.
Por ejemplo: uno de los grandes problemas de las ciudades modernas es el generado por el tráfico y por la polución que ocasiona. Si se observa el caso de Londres, en el que se prohíbe entrar en el casco urbano a no ser que pagues una pequeña fortuna por pasear con tu coche por la almendra central de la ciudad, se observa que se está obligando al ciudadano a que use el transporte público. De esta forma ya se está generando una ciudad más inteligente.
A Lo que aspira una ciudad inteligente es a controlar los recursos energéticos que consume, a optimizar ese consumo dependiendo de las condiciones climatológicos y a establecer una economía urbana razonable. Desde hace veinte años venimos hablando no de una inteligencia humana sino de una inteligencia artificial que comenzó con los famosos edificios inteligentes: aquellos en los que, por ejemplo, dependiendo del ángulo de incidencia del rayo del sol podían bajar o subir la persiana automáticamente con un sensor. Lo que nadie contó en su momento es cuál es el precio final de eso. Porque cuando un edificio inteligente necesita un sensor para bajar la persiana si entra demasiado sol es porque hay un imbécil dentro del despacho al que no se le ha ocurrido bajar la persiana.
Fotografía de Langfang Eco-Smart City Master Plan.
