Año II, n° 289, lunes 6 de septiembre de 2010
editorial
Antonio García-Trevijano
  
La pregunta

TVE seleccionó un centenar de personas que reflejara la distribución de la población -por segmentos de edad, sexo, credo, profesión, empleo, paro, jubilación- para hacer del grupo una muestra representativa de la sociedad civil, tan justa y completa que hasta la deficiencia genética, una pobre niña mongólica, tuviera la misma oportunidad que la inteligencia crítica o el sentido común, para preguntar al Presidente sobre sus errores o mentiras. Contra las intenciones laudatorias del director de la orquesta, la música de cada elemento comenzó a concertarse y a sonar como angélico cornetín de llamada a filas de un providencial ejército de salvación que lo apartara cuanto antes del Gobierno. Una sola pregunta bastó para hacer patente, ante millones de telespectadores, no solo el estado de indigencia política de los votantes de listas de partido, sino sobre todo el agudo contraste entre la inocente mentalidad de la preguntadora y la nerviosa respuesta del cínico contestador automático. En lugar de indicarle la barbarie que entraña el solo hecho de formular esa inverosímil pregunta, la asume con naturalidad como si no fuera un sin sentido que John Ford habría llamado homérico.

 

Una camionera, María Alba, le pregunta con una lógica aplastante por qué no resuelve los dos problemas más acuciantes, aumento del paro y escasez creciente de jueces, contratando entre los parados, mediante sueldo -añade para ser justa-, los puestos de trabajo que se necesitan en los juzgados. Sin signo de sorpresa ni de humor, el Presidente empieza a “enrrollarse” con el tópico de la falta de medios en la administración de justicia. La camionera lo interrumpe para repetir su pregunta concreta. El contrariado Presidente, para calmar la impaciencia de la curiosidad ante tan inesperada sugerencia, y seguir en su rollo, le dice: “NO EXCLUIMOS ESA POSIBILIDAD”. O sea, no excluye que los nuevos jueces y fiscales sean elegidos entre la masa de parados. Hasta ese punto llega la irresponsabilidad de su demagogia. No porque creyera o le importara lo que decía, sino porque la estúpida salida de su retórica hacía creer a millones de votantes, similares a la camionera, que tal locura popular era realizable desde luego por un gobierno socialista.

 

A pesar de que el tamaño descomunal de ese disparate de Zapatero exime de la necesidad de explicarlo, la autocensura de la prensa más difundida lo considera tan inoportuno que, sin respeto a la verdad, lo borra por completo del texto transcrito como si fuera literal. Se puede comprobar en la página 15 de “El País”, 27 de enero, pregunta penúltima.

 

florilegio
"Para un jefe legal es imprudente meditar antes de responder a un inferior."
Comentarios (19)
enero 28, 2009     
El verdadero problema de España son sus habitantes, queda demostrado en este ridiculo teatro de lo absurdo.
Izaskun somos todos... Nosotros por estar delante de la tele y ellos por estar en directo...
lamentablemente continuara...
Ejemplar botón de muestra del cantinfleo sin sentido del Sr. Rodríguez. Mercadotecnia de partido, autobombo postmoderno. De donde no hay no se puede sacar...

Un abrazo
enero 28, 2009     
No sólo es el papel quien soporta todo. ¿Oído...?.
enero 28, 2009     
Desde mi punto de vista Zp representa y se identifica bastante con el español medio, que ignora cualquier principio democrático y se mueve en la impostura vigente considerando que es, con algunas diferencias sin importancia, una Democracia.
Es urgente que desde el MCRC sigamos haciendo esfuerzos para difundir el conocimiento de los principios, valores, ideales y dogmas de la democracia, que la gente no sólo los conozca sino que valore su trascendencia.
enero 28, 2009     
El programita en cuestión está pensado para servir de lucimiento propandístico a los políticos. No hay que ser muy perspicaz para darse cuenta de que con ese formato de preguntas cerradas, hechas por un público seleccionado y mayoritariamente analfabeto funcional, el político tiene todas la ventajas para torear la pregunta y salir triunfante del envite. El programita sigue al pie de letra la misma filosofía falsaría que utiliza la partitocracia desde la transición para manipular a la masa. Hacer creer que una clase magistral de un presidente del gobierno ante un auditorio poco preparado, es prueba de que el poder responde ante el pueblo. Semejante muestra de cinismo y manipulación burda será cada vez más utilizado por el Régimen para darse un barniz de legitimación cuestionando duramente por las clase culta y profesional del país.

Lo que indica el autor en el último párrafo desvela además la imperecia y ineptitud de un presidente de gobierno, al que tienen que echarle un capote los medios del Régimen con la autocensura ante el agarrón de una camionera. No cabe mayor ridículo ni mayor manipulación. Es indigno que nuestras vidas estén controladas por unos gobernantes a los que no querríamos ni como sirvientes. Pero eso no parece importar al 75% de los encuestados, el mismo porcentaje que participó en las últimas elecciones, que ha respondido que la actuación de ZP fue brillante. Vamos a tener que pasar hambre para que la gente despierte.

enero 28, 2009     
Al escuchar hoy los discursos y mensajes de la clase política y de los llamados creadores de opinión mediáticos, me doy cuenta de que suenan antiguos, que son repeticiones de lo mismo desde hace décadas. Y, sin embargo, muchas cosas han cambiado; percibo que la crisis económico-financiera que nos acosa y atosiga acelera los acontecimientos que precipitan esos cambios.

Mientras los que hablan desde los altavoces del poder siguen diciendo lo mismo de siempre, lo políticamente correcto hasta ahora. Mientras Gobierno y oposición, sindicatos y asociaciones empresariales y sus respectivos altoparlantes continúan con el mismo, monótono y cansino discurso de antaño, la ciudadanía, no sin dificultad, habla ya otro idioma, mas directo, más certero.

Los trucos retóricos del poder se han hecho más evidentes, y como ya está repartido todo lo que querían repartirse, y la avaricia de ninguno de ellos se desacelera o entra en recesión, como la economía, las luchas por esta o aquella gabela se hacen públicas, y lo que antes eran intereses partidistas, ahora ya sabemos que solo han sido intereses privados, privativos y particulares los que se han gestionado desde los partidos políticos, los sindicatos y las asociaciones de empresarios.

Esta crisis ha hecho que se agoten los recursos disponibles, que no haya más que repartir, sino menos y, sobre todo, ha puesto a millones de personas al borde de la desesperación o ya sumidos en ella. La mayoría de los desempleados ya no escuchan la verborrea de los repartidores esos presupuestos oficiales que les prometían paraísos. Los honorables ladrones ya no convencen.

Ahora los parados solo atienden, con asombro e indignación, las noticias que nos informan de lo que cada rufián quiere llevarse para si y los suyos, también conocen lo de cada cual se ha llevado ya, y deducen de ello lo que nos cuesta a los demás en términos de perdida de empleos, cierre de negocios y empresas, desahucios, embargos y, en definitiva, hambre y desconsuelo. Gentes durmiendo en la calle o acudiendo a los comedores de caridad para, al menos, llevarse algo caliente a la boca una vez al día.

Estamos viviendo, me parece, uno de esos momentos en que la historia cambia, en que todo lo que hasta hace poco era seguro y fiable se vuelve inútil e inservible. Son momentos en que descubrimos los trampantojos de los edificios construidos por la demagogia.

Surge así, ante nosotros, un periodo nuevo en el que las palabras adquieren otro significado, el suyo propio y no el que la impostura las asigna, un periodo en el que las voces que pronuncian las falsedades enmudecen a nuestros oídos, que solo escuchan las que se pronuncian con distinta sonoridad y entonación avisándonos de que el mundo y la historia, nuestro mundo y nuestra historia, están cambiado, han cambiado. Que lo viejo ya no sirve pero las verdades inmortales nos siguen inspirando para construir la libertad política de que siempre hemos carecido.

Un mundo nuevo en que ya no son necesarios los intermediarios ni los comisionistas de la política. Una época nueva, neonata, en que las relaciones entre el poder y los ciudadanos será directa, de persona a persona, pues habremos descubierto el nuevo hombre de Vitrubio, medida de todas las cosas en las relaciones sociales.

Nada de siglas y acrósticos tras los que se diluye cualquier responsabilidad; nombres y apellidos, con eso basta para ser y ejercer plenamente como ciudadano. Sin listas, ni tontas. Solo personas entre personas, nadie más ni menos que nadie.

Llega el tiempo en que quedará normalizada la vida política; para que no encuentren asiento los aprovechados, avaros e inmorales.

La época en que por fin confiaremos en una Justicia independiente de jueces independientes, pues su carrera sólo dependa de los aciertos al pronunciar justicia, al dictar sentencia.

Un nuevo siglo, un nuevo milenio, una era de esforzada libertad ganada día tras día por todos los ciudadanos, impresa en el corazón de los hombres libres y grabada en los frisos del templo donde los ciudadanos organicemos poder.

No, no es un sueño, es el viento de la historia que viene cargado de nuevas lluvias para dar vida a la semilla de libertad que ya ha sido sembrada.
enero 28, 2009     
Lo de la camionera debe haber sido cosa de Aido, seguro...
enero 28, 2009     
Ya nada nos conmueve. La sociedad civil ha perdido totalmente su dignidad ante la clase política. A alguien que habló de pleno empleo, que alardeó de que la peor tasa de empleo de su mandato sería mucho mejor que la mejor que su antecesor, de haber superado en renta per cápita a Italia y proximamente a Francia , de vanagloriarse de la fortaleza del sistema financiero...y que ahora los hechos sean los que son. No es ya cuestión del modelo de sistema ni de falta de libertad política, tan sólo se trata de un respeto a la dignidad e inteligencia del ciudadano representado y gobernado.
enero 28, 2009     
Leo con pasmo estas ocurrencias del presidente. Es bochornoso. Qué nivel de degradación.
El programa de ayer es, como siempre, pura propaganda; donde los elegidos para preguntar habrán tenido entre todos unos 5 minutos, y Zapatero 1 hora y media. ¡Da igual lo que preguntaran¡, ZP tenía hora y media para decir lo que quisiese...y es lo que hizo. Propaganda.
enero 28, 2009     
Don Antonio, supongo que es un error, pero por si acaso:
"Se puede comprobar en la página 15 de “El País”, 27 de febrero". ¿De febrero, o de enero?
Claro, de enero.
enero 28, 2009     
Estimado Don Antonio

¿Cómo se trataría en la República Constitucional este tipo de actos propagandísticos, en comparación con las propuestas que usted hace para las campañas electorales (gratuidad de espacios en cadenas privadas etc...)?
¿Se debe evitar que los medios de comunicación privados, fuera del período de campaña electoral, hagan campaña de imagen de un político?
¿Alguna vez se ha estudiado la posibilidad de dotar a un Estado de medios de comunicación, tratados como un cuarto poder, independiente de los otros tres, destinados únicamente a informar de modo exclusivo sobre la vida política del país (sesiones, declaraciones, entrevistas, intervenciones públicas, campañas electorales, etc.)?

Un cordial saludo
Amigo Frutos

La Republica Constitucional presupone y se basa en el predominio de la sociedad sobre el Estado. Esto implica una total independencia de la informacion civil respecto de la estatal. Y tanto una como otra estaran sometidas a un riguroso respeto al principio de veracidad. El ejemplo de la BBC, ente publico en el Reino Unido, puede ser un modelo para España. Pero las cuestiones concretas que planteas no deben ser tratadas antes de que se produzca la revolucion de la libertad politica, con sus ineludibles consecuencias respecto de la libertad de pensamiento y la regeneracion moral de la sociedad.
enero 29, 2009     
Viendo este esperpéntico y penoso panorama con un Presidente de Gobierno dando una imagen patética frente a unos ciudadanos cautivos de su desesperanza, me viene a la memoria un reflexión del maestro Trevijano cuando en su magnifica obra "Pasiones de Servidumbre" concluye: Una persona moralmente equilibrada no acepta de buen grado entrar en posiciones de dominio sobre los demás, si no está embargada por un sentimiento de indignación, a causa del servivlismo que, mire por donde se mire, la rodea, y de la mentira que lo disfraza con harapos de libertad. Cada forma de gobierno tiene sus fieles servidores de la dominación. Conocimos los de antes. Ya conocemos los de ahora. Sólo que la democracía política, que aspira a existir, aún no ha encontrado los suyos.
Gracias maestro, por tus atinadas y precisas reflexiones que son nuestra vitamina diaria para poder peregrinar.
enero 29, 2009     
Gracias a los medios tecnológicos e informáticos de hoy en día, ya es posible identificarse electrónicamente y hacer multitud de trámites ante la Administración del Estado incluido el pago de tributos. ¿No sería deseable la aplicación de dichos medios al ejercicio de la libertad política? El ciudadano podría participar más activa y regularmente en multitud de asuntos mediante un voto electrónico y ejercer un mayor control sobre los gobernantes , con lo que la democracia sería cada vez más directa y menos representativa.
Está claro que éste debería ser un objetivo de una sociedad moderna que tiene a su alcance multitud de tecnologías de la información y del conocimiento. Quizá se podría iniciar este tipo de participación política a nivel local y luego progresivamente ir expandiendola a nivel regional, nacional y europeo.
Querido observador, por muy aprovechables que sean para la futura democracia las facilidades ténicas que ofrece Internet, ellas solo pueden servir para los actos individuales y atomizados, como desde luego lo son todos los referentes a la participacion electoral. Pero nunca podran suplir el requisito de la deliberacion en comun de los actos legislativos, considerado por Rousseau requisito sine qua non para saber cual es la voluntad general.
enero 29, 2009     
Por supuesto que el ejercicio del Poder legislativo supone deliberación y exige unos conocimientos jurídicos- técnicos y de ciencia política. No obstante la tecnología abre una nueva vía de comunicación inmediata y fluida entre representantes y sus respresentados que no debemos desdeñar (pe dentro de un distrito electoral). Aunque no fueran vinculantes las aportaciones del ciudadano, sí que podrían ser un mecanismo de feed-back que matizara la acción política de sus representantes
Eso es evidente, y en la Republica Constitucional se impulsará.

Escribir comentario
reducir | aumentar

busy