Año II, n° 204, viernes 12 de marzo de 2010
editorial
Antonio García-Trevijano
  
Legislar a destajo

La noticia no alarma y sin embargo es escalofriante. El Gobierno acaba de adoptar de golpe más de medio centenar de iniciativas legislativas sobre el sector servicios, que afectará a un millón de profesionales, y anuncia que en breve plazo modificará casi 7.000 normas, para concordarlas con la Ley de la UE sobre Actividades de Servicios y su Ejercicio. Sin juzgar ahora la urgente necesidad ni el contenido normativo de este trabajo a destajo del gobierno y su apéndice parlamentario, que sólo es posible realizar si se lo preparan, en la sombra de la corrupción, los oligarcas de cada sector social afectado, llama la atención lo que sería motivo de alarma en un pueblo sano. Esto es: que el gasto prodigioso de legislar en esta Monarquía de Partidos y de Autonomías, sea percibido en España como hecho normal.

 

Cuando no hay democracia ni, por tanto, separación de poderes, sin que tampoco exista dictadura, es decir, cuando se gobierna en un Régimen de poder exclusivo de los partidos, el coste económico de la transformación de las decisiones políticas en leyes crece exponencialmente. Ningún sistema de gobierno es más caro que la partidocracia. Los costes de la adopción de decisiones legislativas son muy pequeños en las dictaduras; adecuados en las democracias; desproporcionados y elevadísimos en las oligarquías de Partidos; despilfarradores en el Estado de Autonomías. Y, dentro ya de los sistemas oligárquicos, el método más caro es el de gobernar por consenso. Este método desprecia olímpicamente los tres factores -tiempo, número de personas que intervienen en la decisión y riesgo de tener que corregirla tras aplicarla- que determinan el costo final de cada ley. En esta época de crisis económica, las conclusiones anteriores -derivadas de la ciencia estadística sobre el coste de las decisiones en cualquier ámbito colectivo (“Calculus of Consent” de Buchanan y Tulloc, 1956)- son ruinosas para la sociedad civil de producción y generadoras de corrupción sistemática de la moral pública. La partitocracia italiana nos aventaja. Es natural que Berlusconi, dueño de un imperio financiero, mediático, editorial, futbolístico y cinematográfico, haya caído en la cuenta, desde la impune jefatura del Gobierno, que ya no se pueden soportar los enormes gastos de tiempo y energía que requiere el modo partidista de dictar leyes. El discurso fundador de su nuevo partido, “Pueblo de la Libertad”, terminó así: “la Constitución debe ser cambiada para acortar los tiempos de la toma de decisiones”. De las suyas.

 

florilegio
"Si las leyes no son pocas, generales y preventivas, sólo el sendero de los privilegios sociales permite caminar por el frondoso bosque legislativo."
Comentarios (4)
marzo 30, 2009     
Berlusconi personifica el tiempo en que vivimos, al menos en cuanto atañe a la política. Primero, demuestra que la telecracia basta para que la gente se considere libre. Segundo, demuestra que, al erigirse en salvador del pueblo, tenían razón los que sospechaban que aquellos mismos que dejaron hacer a las oligarquías financieras (y que, en consecuencia, son responsables políticos), aprovechando la nueva coyuntura, se esforzarán por ganar terreno e imponer la cultura del partido al conjunto de la sociedad, dando paso a un sistema similar a los que emergieron en los años 30, con la diferencia de que ahora no hace falta uniformar a la plebe, que ya se puede ganar dinero a costa del matadero humano en los países llamados tercermundistas, estados que no existían hace ochenta años y que ahora proporcionan (vía ingeniería geo-estratégica) excelentes beneficios.
marzo 30, 2009     
Querido Antonio,
No conocia el discurso de Berlusconi pero estaba preparando precisamente un articulo este fin de semana sobre unas declaraciones que "Il Cavaglieri" realizo tras inaugurar un incinerador y que provoco el primer choque con Fini. Y es que Berlusconi, fuera de toda hipocresia nos cuenta como funciona el parlamento del Estado de partidos: "Adesso sei lì con due dita - sostiene Berlusconi, mimando il gesto della votazione - ad approvare tutto il giorno emendamenti di cui non si conosce nulla. Quando ho fatto il paradosso del capogruppo che vota per tutti era per dire che gli altri sono veramente lì, non per partecipare, ma per fare numero".
Que bien lo expresó la confianza en su prepotencia. La novedad en mi artículo esta en la referencia a las bases cientificas de los que sostenemos que este Regimen monarquico contribuye como ningun otro al agravamiento de la crisis, a causa de los elevadísimos costes de la tarea legislativa, y al incremento constante del funcionariado, superiores incluso a los gastos improductivos de la corrupcion. No sabía que dominabas el italiano. Gracias, David.
El articulo que estabas preparando, sigue siendo muy oportuno.

Escribir comentario
reducir | aumentar

busy