Año II, n° 289, lunes 6 de septiembre de 2010
crónica del como si
Basilio Aguilar
  
Movimiento judicial

María Teresa Fernández de la Vega expresó en El País su deseo de que al juez Tirado le cayesen tres años de sanción. La levedad de ésta fue calificada de “intolerable” por la vicepresidenta, que anunció un recurso del fiscal. Las acusaciones de corporativismo al CGPJ por parte del Gobierno han sido consideradas en el ámbito judicial como presiones e injerencias políticas desmesuradas:“por primera vez un Gobierno sin ningún tipo de tapujo quiere dictar al Consejo la sanción disciplinaria al juez”. Esta intromisión, las mejoras salariales y materiales que reclaman, la carga de trabajo que soportan, y negarse a que los señalamientos de los juicios sean realizados por los secretarios de juzgado, han motivado la huelga de jueces.

 

De los 4500 jueces que hay en activo, la mitad de ellos no están asociados. Mientras que la Asociación Profesional de la Magistratura y Jueces para la Democracia llevarán a cabo protestas simbólicas, a las que se sumarán los fiscales (concentraciones de quince minutos ante las sedes judiciales), la huelga será secundada por los miembros de la asociación Francisco de Vitoria y el Foro Judicial Independiente. El presidente de éste, Conrado Gallardo, estima que los magistrados de estas últimas asociaciones se han rebelado contra las que durante 25 años no han hecho otra cosa que repartirse puestos de poder y cargos.

 

El CGPJ ha dictaminado que no hay “cobertura legal” o “base normativa” para que los jueces ejerzan el derecho de huelga. Y el Ministerio de Justicia ha remitido una circular a los secretarios judiciales en la que solicita que se recaben datos concretos sobre la incidencia de la huelga: el número de vistas que se suspendan y de jueces que no respeten el horario de audiencia pública. Esta orden, al convertirlos en “espías y chivatos de los jueces”, “incomoda” a dichos secretarios.

 

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, cree que los que han convocado esta huelga -después de ella “nada va a ser igual”- “hacen crujir el marco constitucional”. Bermejo amenaza con que el Régimen “va a asumir mal que los jueces den la sensación de no cumplir las normas”. Y en el horizonte, otra huelga el 26 de junio.

 

hechos significativos

Bermejo considera que es “una gran paradoja” que los jueces, como los pilotos, se pongan en huelga, cuando era el proletariado quien iba a ella.

 

Las asociaciones Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente acuerdan el establecimiento de unos servicios mínimos “responsables”.
Comentarios (16)
Pepe Lotas      
febrero 18, 2009     
Asistimos a la última entrega de la apasionante serie que está dejando atónitos a los espeluznados e indefensos españoles. Se titula: "Un hooligan en la corte del rey zapaparo". (Sin subtítulos).
Valencia.MCRC       http://DiarioRC.com
febrero 18, 2009     
El Ministro se plantea modificar la Ley para impedir expresamente la huelga de jueces, la siguiente planteada en junio.

Lo de Bermejo no tiene nombre. ¡Qué digo!: totalitarismo.

Abrazos
Juan      
febrero 18, 2009     
Se llama legislar ad hoc y emparenta a los jueces con los militares. Estos últimos deben obediencia al Estado y en particular al poder civil al cual, teóricamente, están sometidos. Y como el Estado no puede quedar inerme, los militares, subordinados a él, tienen la huelga prohibida. Algo parecido debe de pasar con los jueces, se ve que al igual que los funcionarios están sujetos por relación de obediencia a su mando ejecutivo. Porque no son un poder, al igual que el ejército, sino una función que ejerce un poder por delegación del poder que está por encima de ellos. Por eso no existe el Poder Judicial sino solo la función judicial subordinada jerárquicamente al Poder Ejecutivo
Secondat      
febrero 18, 2009     
Sinceramente, si a un personaje de estas caracteristicas, se le da la responsabilidad de dirigir un Ministerio de Justicia, facil es comprender, la dificultad que atraviesa la misma.
Carlos Alberto      
febrero 18, 2009     
Juan: leyendo el artículo 8.1 de la CE ("Las Fuerzas Armadas, constituidas por el ejército de Tierra, la Armada y
el Ejército de Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional") no me queda muy claro a quien se debe el ejército. Me explico: si las constituciones tienen que describir las relaciones de poder, el artículo 8.1 es pura palabrería, a mi entender(posiblemente esté equivocado, de derecho sé muy muy poco). Por ello pienso que le ejército, en teoría, debería poder ejercer algún tipo de derecho con el que mostrar desacuerdos con el gobierno.

abrazos Juan.
unomás      
febrero 18, 2009     
Exacto, ese artículo 8.1 es un cháchara. Por eso, los militares no saben quien es su Jefe, como los jueces: dicen que el Rey... pero el rey ni corta ni juega. El ejército como la judicatura están en el limbo, en el limbo donde los ha puesto la constitución para que sean mangoneados por la partitocracia de turno.
antonio garcia trevijano       http://diariorc.com
febrero 19, 2009     
Enhorabuena por tu contribucion a este número del Diario, que marca un punto de inflexion de calidad literaria y de competencia intelectual, por la capacidad de los directores y articulistas para tratar monograficamente el tema judicial desde pnntos de vista personales y covergentes en la concepcion del poder judicial en la democracia. Segun las normas de cálculo seguidas por los medios digitales, nuestro Diario ha sido leido hoy por 4.500 personas.
Carlos Alberto      
febrero 19, 2009     
Os doy mi más sincera enhorabuena a todos por el gran número de visitas. Debéis estar más que orgullosos.
Por cierto, qué coincidencia que el número de personas que han leído hoy el diario sea el mismo que el de jueces que hay en activo, ¿habrán sido ellos?.

abrazos Don Antonio.
Hadrón con spin -1      
febrero 19, 2009     
Bueno, bueno. Las cosas como son, ayer entró algo más de gente porque se pagó una cabecera publicitaria en El Confidencial. Hoy no pasáis de los 400. Los de El Confidencial no son lectores para estos bocados de Gourmet Fino, deberían anunciarse en la Revista de Occidente Digital o algo así. Esto es una publicación de muy escaso éxito en internet. Demasiado académica, demasiado esfuerzo para el lector medio de internet.
antonio garcia trevijano       http://diariorc.com
febrero 19, 2009     
Amigo Hadron, somos conscientes de que el aumento lo hemos provocado nosotros, pero el anuncio era un lema que solo podía ser atractivo de lectores contra el sistema. Y lo hemos hecho como prueba, sabiendo que hoy estariamos con los lectores de anteayer. Y solo en una cosa no estoy de acuerdo con tu atinada reflexion. Nada que sea original puede ser academico. Ninguna expresion procedente de la libertad de pensamiento es academica. Las ideas extraidos de los hechos, y no derivadas de otras ideas, nunca son academicas. De todas formas, agradezco mucho tu comentario, aunque no tu sugerencia de que anunciemos un Diario antiorteguiano en la Revista de Occidente. Con amistad.
Hadrón con spin -1      
febrero 19, 2009     
Si, Don Trevijano, lo sé

La calidad no les falta, al contrario les sobra, por paradójico que pudiera parecer. Para mi es usted uno de los grandes, el primero que se levantó y puso nombre a la partitocracia. El resto no han hecho más que chuparle rueda, por todas partes se escucha, se lee los mismos términos que a sólo usted se le oían en España desde hacía años. Por eso, deberían ser los primeros en tener publicidad, los primeros en crear opinión, los primeros en abanderar esta revolución. Ataquen más, sean más agresivos, adelántense a la noticias, creen las noticias en prosa llana y directa, aunque no vulgar, y tendran decenas de miles de visitas al día. Su originalidad y profundidad, Don Trevijano, impactaría mucho más en el lector medio de internet con un lenguaje más llano y cercano. Es mi opinión claro está, hay millones dispuestos a seguirles, háblenles como escribía Bernal Díaz del Castillo:

Según nuestro hablar de Castilla la Vieja, y que en estos tiempos se tiene por más agradable, porque no van razones hermoseadas ni policía dorada, que suelen poner los que han escrito, sino todo a las buenas llanas, y que debajo de esta verdad se encierra todo bien hablar. (CCXII, p. 303)


De todas formas, muchas gracias por su amable contestación.
Basilio Aguilar      
febrero 19, 2009     
Al señor Hadrón con spin,amante de la campechanía y de llamar al pan, pan y al vino, vino:

Le agradecemos las fórmulas del "éxito internetero" que nos suministra. Este Diario es un ariete permanente contra la oligarquía, ¿cómo podríamos atacar más? ¿Con demagogia, exabruptos y lenguaje pandillero, quizás? ¿De qué manera podemos adelantarnos a las noticias, creándolas nosotros mismos si no disponemos de un grupo de periodistas que investiguen en los bajos fondos o en los despachos oficiales? ¿Acaso con sensacionalismo?

Usted extrae del mundillo publicitario la "agresividad" que nos reclama (esas campañas "agresivas" de publicidad que convierten en mansos consumidores del producto publicado a todas sus víctimas). Este hábito del público de no moverse más que por los latigazos de una publicidad feroz conduce a un maquinismo completo; a una especie de fascinación alelada que resulta del cinismo del reclamo.

Tendremos en cuenta la "llaneza" que nos aconseja, porque "toda afectación es mala", pero a los mil o mil doscientos lectores que tenemos habitualmente, y que irán creciendo (una cosa son las visitas registradas, a las que usted está tan atento, y otra el número de lectores), seguiremos respetándolos, sin insultar su inteligencia ni agredir su buen gusto.

Quizá esto sea una razón "hermoseada", y no esté tan "a las buenas llanas" como usted desea, pero como ha mencionado Castilla la Vieja: "miserable, ayer dominadora,/envuelta en sus harapos desprecia cuanto ignora".

Un saludo



Hadrón con spin -1      
febrero 19, 2009     
Mire Sr Basilio, usted no se entera de nada, simplemente me limitaba a matizar el comentario de Don Trevijano de que esos lectores de ayer, que por aquí se celebraban, vinieron desde El Confidencial, gracias a una inserción de una cabecera publicitaria pagada, supongo que por alguno de ustedes. Así que menos hipocresías con el "mundillo de la publicidad", que es justo el que están utilizado para levantar el número de lectores.

Dice que, "este diario es un ariete permanente contra la oligarquía". Muy bien, pero si por internet apenas llegan a los 300 lectores diarios, el ariete no llega ni a mondadientes, porque nadie se está enterando de su existencia. Así que corrija eso si quiere, y sino escriba para usted mismo, no nada de malo en eso, también Bach componía para él, aunque aquí, salvo Don Antonio, que escribe como aconsejaba Díaz del Castillo, los demás, bueno principalmente usted -por algo se ha sentido aludido- es un aficionado, Sr Basilio,¿no se da cuenta, hombre, que aburre hasta a las piedras, escribiendo sus crónicas montando unas noticias sobre otras, como si "cagará" teletipos marmóreos? pues a eso me refiero, eso criticaba el cronista de verdad, Díaz del Castillo.

Si no le gustan las críticas, no quieren que le lean, y es usted un revolucionario de tomo y lomo, qué hace perdiendo el tiempo y haciéndoselo perder a los demás en Internet? en fin, aparque esa condescendencia y ese aire de superioridad injustificado, y aprenda a escribir. Por aquí seguiré leyendo a Don Trevijano y a Don Miguel M. González. A usted lo pongo en cuarentena hasta que separ hacer crónicas de verdad, con estilo y originalidad.

Mientras tanto, le digo, que no se moleste en contestarme que no pienso responderle. Aproveche su tiempo, merezca compartir portada con un grande.

Agur.
Basilio Aguilar      
febrero 19, 2009     
Señor Hadrón, si de algo me entero es de que usted es un vanílocuo acomplejado, que rebosa zafiedad y mala fe, y que encima tiene la ridícula pretensión de ser admirado por ello.

Adiós, también.
antonio garcia trevijano       http://diariorc.com
febrero 19, 2009     
Las cronicas de Basilio tienen la mision de situar cada numero del Diario en la actualidad que analizan los articulistas. Las crónicas no amontonan los hechos del poder, sino que seleccionan el comportaminto de politicos y medios que tratan sus decisiones y opiniones como si en España existiera democracia. Y esa mision la cumple a la perfeccion. Claro esta, hay que saber leerlas para ver el profundo sentido critico que las inspiran. Y eso las hace muy entretenidas.
antonio garcia trevijano       http://diariorc.com
febrero 19, 2009     
Se me ha olvidado informar a todos de que el anuncio ha sido una prueba, ha costado mil euros y lo he pagado yo.

Escribir comentario
reducir | aumentar

busy