Año II, n° 283, lunes 26 de julio de 2010
crónica del como si
Basilio Aguilar
  
El carro del rey

A tenor del discurso navideño que el rey ha leído ante las cámaras de televisión, hemos averiguado que “no hay recetas mágicas para solucionar la crisis” pero que para superarla, debemos “tirar del carro en la misma dirección, aportando cada uno su granito de arena”; además, “necesitamos más eficiencia y competitividad”, si queremos “volver a crecer de forma sostenible”. El jefe del Estado, en consonancia con las declaraciones de Zapatero durante la Cumbre del G-20, afirma que se han de “proponer nuevas reglas internacionales” que refuercen “la estabilidad, supervisión y transparencia del sector financiero en un nuevo entorno globalizado”.

 

A pesar de la “seria crisis que vivimos” “no es tiempo para el desánimo” - dice don Juan Carlos-, sino de confiar en “la labor y solidez de las instituciones” y en “alcanzar nuevos objetivos con sentido de Estado”. Al fin y al cabo, “la Constitución asegura nuestra estabilidad y progreso” y sus “reglas, valores y principios son hoy nuestra principal fuente de fortaleza como Nación moderna, unida, solidaria y diversa”. Gracias a ella, (aunque muchos lo pongan en duda, no se hayan percatado, o lo nieguen), habríamos disfrutado, “por primera vez, de treinta años de democracia plena”.

 

Los partidos estatales han celebrado el mensaje del monarca frente a la crisis. Desde el PSOE, ven “oportuno y coherente” el “llamamiento a todas las fuerzas políticas para arrimar el hombro” de un rey que habría demostrado serlo de todos los españoles. En el PP, además de creer que aquél, un año más, ha dado pruebas de que “vive en la España real en la que vivimos todos”, están dispuestos a seguir haciendo propuestas para que el “carro de España salga del barrizal en el que está”.

 

Sin embargo, para IU, el mensaje real se sitúa “fuera del mundo y de los problemas de los españoles”. Cayo Lara ha señalado que en “el carro” iban subidos los oportunistas del negocio fácil, los reyes de las finanzas especulativas y un sector de empresarios sin escrúpulos”. Y el portavoz de Izquierda Vasca (Ezker Batua) ha recordado que esa “institución retrógrada” no tiene el más mínimo aval democrático, puesto que fue impuesta por un dictador en lugar de ser elegida por la ciudadanía en una consulta popular.

 

hechos significativos

 

Un hombre vestido de Santa Claus mata a seis personas en Los Ángeles.

 

El Papa dice que “si cada uno de los hombres sólo piensa en sus intereses, el mundo se encamina a la ruina”.

Comentarios (12)
diciembre 26, 2008     
Por que me suena a mi lo tirar del carro a cierto pasaje histórico en el que Los Manolos y Manolas desyuntaban las caballerías de un antepasado del monarca,para tirar ellos mismos del "carro" al grito de "vivan las caenas"
diciembre 26, 2008     
Creo que, al respecto, encaja bien lo dicho en otro medio:
Cierto, pamplinas y retórica.
Hay síndrome de La Moncloa y síndrome de La Zarzuela (y síndrome del Congreso/Senado), etc.
Se trata de describir un mundo de ficción para que los débiles mentales sigan manteniendo a los parásitos y malvivan como súbditos mansos.
Todos estos personajillos son cómplices de la degradación existente y hay que decírles que su comportamiento es oportunista y cobarde.
Al menos para que vean que no todos nos lo tragamos
Aludiendo a la noticia sobre el comentario del Papa.

Sólo cuando el hombre busca su particular interés se consigue el progreso en el bienestar material colectivo, pues es buscando su propio beneficio como, sin saberlo, coordina eficazmente las necesidades de su vecino en singular búsqueda de medios y fines creando y transmitiendo la información eficaz para ello, que de otra forma ni siquiera nacería.
diciembre 26, 2008     
Sobre lo que ha dicho el Papa y Pedro, muchos sostienen que el marxismo es una herejía cristiana, surgida en un momento en que el cristianismo no supo cuidar de la justicia social.
Estimado Inocencio:

No en vano la teoría marxista de la plusvalía y la explotación, es copiada por Marx del cura Rodbertus, de quien la toma literalmente.

saludos
diciembre 27, 2008     
A los de Ezker Batua(significa izquierda unida en euskera) no les hagais ni caso, yo soy vasco y el tonto de madrazo(o padrazo como se le conoce) está en coalición con el PNV el partido mas retrogrado donde los halla, son herederos del carlismo (concretamente de su escisión por la derecha "el integrismo") y ese tío lo único que hace es chupar del bote que pagamos todos los ciudadanos primero se vendió al nacionalismo y ahora a los "reaccionarios" es una pena que en el pais vasco no halla ningún partido poco malo al que votar.
diciembre 28, 2008     
Para Aitor. En el País Vasco hay un partido, no poco malo sino "mucho" bueno al que votar, UPyD. Recomiendo su página web www.upyd.es/
diciembre 28, 2008     
Estimados Aitor y ojoaldato:

Coincideremos con los de Ezker Batua en la asunción de la verdad de los hechos, o en la simple descripción de la realidad "juancarlista".

Lo "malo" sin más, es votar, en un régimen que proscribe la representación política y el control del poder; hay que proclamar que no se legitime la corrupción, votando. Somos abstencionarios.

Los de UPyD pretenden reformar lo irreformable, y por tanto son unos ilusos o unos cínicos.

Saludos.

diciembre 28, 2008     
"Los de UPyD pretenden reformar lo irreformable y, por lo tanto, son unos ilusos o unos cínicos" ¡Caramba, Basilio, ni lo uno ni lo otro! Estoy de acuerdo en que la situación es mala, pero también creo que es mejorable.

Después de haber estudiado los resultados de las elecciones -generales, autonómicas y municipales- podemos ver que el "primer partido" es la abstencón (más del 35%). Este número es mayor de lo que a cualquier demócrata le puede gustar y, precisamente, es la abstención la principal fuente devotos de UPyD. También del voto nulo (mucho menos numeroso) y bastante de desengañados del PSOE -que jamás votarían al PP- y del PP -que jamás votarían al PSOE.

En fin, y para no ser muy prolijo, UPyD podría obtener el 10%-15% del total de los votos y convertirse, de entrada, en la 3º fuerza política dejando sin representación en muchísimos municipios a IU lo cual, aunque sólo fuera por esto, ya habría valido la pena el esfuerzo.

Este % significa que, sin mayoría absoluta en el Congreso, tanto el PSOE como el PP necesitarían de UPyD para formar gobierno y, entonces, ésta podría exigir a cambio la realización de alguna de sus reformas. Como consecuencia de éstas, en las siguientes elecciones los españoles les votarían en mayor número y así sucesivamente.

Con esto no quiero recrear el viejo cuento de la lechera sino afirmar, como ya dijo Cervantes, que "en nuestras manos está nuestra ventura".

Así que, ¡ánimo!, que esto tiene arreglo. Y está en nuestras manos.

diciembre 28, 2008     
Querido ojo al dato:

A un demócrata le gustaría que en las distintas elecciones partidocráticas hubiese un cien por cien de abstención.

Abominamos de las listas de partido, de la necesidad de coaliciones para gobernar y de la inevitable corrupción que la falta de control del poder trae consigo.

Abogamos por un sistema electoral mayoritario a dos vueltas en circunscripciones uninominales para que la sociedad civil tenga verdaderos representantes políticos; un presidente elegido directamente por todos los españoles; y la separación de poderes que nos proteja del abuso de poder.

Por supuesto que esto tienen arreglo: está a su disposición en este Diario y en la teoría pura de la República Constitucional que Antonio García-Trevijano ha desarrollado en su blog.

Cuanto más ayude UPyD a mejorar y refinar los instrumentos de esta oligarquía, peor para la libertad política.

Saludos.
diciembre 28, 2008     
Suscribo lo dicho por Basilio. Ojoaldato, tal como funciona el sistema electoral, no hay partido bueno al que votar. No porque no pueda haber buenos políticos o partidos, sino porque el propio sistema lo impide, por muy buena voluntad que se tenga. El actual sistema de poder en España no es susceptible de ser reformado, sino de ser sustituido por uno que produzca verdaderos representantes de los electores, y en el que los poderes del estado sean independientes.
Si estudias con atención en que consiste nuestra tan cacareada "democracia", te darás cuenta del enorme timo que los voceras del poder, de todos los colores políticos, han elevado a "milagro" o "ejemplo para otros países". Por supuesto sin atenerse a los requisitos imprescindibles que debe tener un régimen de poder para poder denominarse como democrático.
Representación, representante, o independencia de poderes, son términos que los políticos y sus medios afines evitan de forma sistemática, y no es por casualidad.


diciembre 28, 2008     
Por supuesto que hay que cambiar el funcionamiento del actual sistema político español pero, aparte de no saber cómo se puede realizar un cambio desde la abstención, sin tener el poder o parte de él, he de escribir que, mediante una serie de reformas progresivas se puede conseguir ese cambio.
UPyD definde la reforma de la ley electoral. Para las elecciones autonómicas, la circunscripción sería la comunidad autónoma, no la provincia como hasta ahora. Para las generales, España sería una sóla circunscripción.
En realidad, lo que propone UPyD es el cumplimiento de la constitución. Así, se defiende la separación de poderes. Básicamente del judicial, que se lo cargó o, tal vez sea más exacto, lo remató F. González en 1.985.
También se propone la obligatoriedad de listas abiertas, así como la publicación de quién y con qué cantidad financia a determinado partido político.
Otra propuesta es la devolución de las competencias en educación -cedidas a las CC.AA. por Aznar en 1.997- al estado central.
Creo que, salvo la de cambiar el régimen de parlamentario en presidencial (que se podrá estudiar con el tiempo), todas las otras propuestas van en la dirección que dicen Uds.

Escribir comentario
reducir | aumentar

busy